UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
AUTOR: DIANA CRISTINA CHIQUILLO ESCAMILLA
CODIGO: 20042145039
LAS FALACIAS
A partir de las lecturas realizadas para los diversos foros de clase, se recopilaron falacias clasificándolas según la tipología propuesta en la presentación "falacias".
Las falacias: estas son algunas formas de argumentar que parecen válidas, pero que en su estructura carecen de veracidad.
Pruebas anecdóticas:
· Fui a la marcha última universitaria, y estuvo el Estado y esparció gases. Lo mejor es que no vayas a las marchas.
Falacia por ignorancia:
· Uribe es el mejor presidente que ha existido hasta que no se pruebe lo contrario.
Argumento al pueblo:
· Sin el estado seremos unos brutos ignorantes
· En el fondo, el mensaje implícito es preocupante: defender un gobierno como el actual (transgresor habilidoso de la Carta) debería ser delictuoso. Pero si se hace (además) por medios criminales atroces, merece el reconocimiento de beneficios.
Falacia del número:
· Es cierto, se debe mantener la presunción de inocencia hasta que haya fallos, pero es que ya les está pasando lo del famoso cuento infantil del “traje nuevo del rey”, todo el mundo ve que el “rey está desnudo”, menos ellos; todo el mundo ve que ese proceso tienen vicios por todos lados, hasta en la pregunta que le hicieron firmar a los 5 millones de colombianos, menos ellos.
Falacia de la admiración:
· No deja de sorprender que el reclamo de un mayor castigo para los delitos políticos recupere -desde luego, sin confesarlo- la tesis autoritaria y regresiva derivada de la ‘naturaleza divina del gobernante’ y el derecho divino de los reyes.
Falacia de la antigüedad:
· Esa tradición occidental, que tiene en la revolución francesa un hito inocultable, contradijo la mentalidad prevalente hasta entonces, defensora del derecho divino de los reyes y aun de la naturaleza divina de los gobernantes, que juzgaba el atentar contra lo que ellos encarnaban el más grave hecho pensable. El crimen majestatis (crimen de lesa majestad) fue su producto inevadible. Gaviria (polo)
Falacia de la novedad:
· "los retos determinantes se han originado en la proliferación del narcotráfico y en el impacto económico, político y social de la globalización".
Argumento de la riqueza:
· Nunca haga negocios con el estado Porque cuando el estado no le pueda pagar las cuentas, el estado le arrebatará su propiedad como buen malandro que es
Argumento de la pobreza:
· Dice el gobierno de Chávez, los controles de precios benefician a los pobres
Generalización indebida:
· Uribe ama el imperialismo Yanki, Uribe es colombiano, por eso los colombianos aman el imperialismo Yanki.
Falacia de la falsa causa:
· Por más que el gobierno Uribista y los narcoempresarios acusan a Chávez y correa de no colaborar con la lucha contra el narcotráfico, se oponen enérgicamente a que, sus inversiones en los países vecinos, sean investigadas por presuntos vínculos con dineros ilícitos provenientes del narcotráfico, alegando que esas medidas es una violación a la soberanía de la narcorepública colombiana.
Círculus in demostrando:
· Una de las reglas cuasi universales de la política es que cada vez que un burócrata del gobierno afirma algo, usted debe creer que la realidad es exactamente la opuesta. ¿Por qué? Bueno, la institución del estado está basada en una gran mentira
Falacia de interrogación:
· (Reelección) La Suprema, será destituida por “no cumplir con su obligación constitucional”. ¿Tendrá algo que ver con las faltas a sus “deberes con el Ejecutivo”, que este tribunal les haya impuesto condenas a Yidis, Teodolindo e Iván Díaz Mateus, ejemplos vivos del delito que soportó la elección de 2006?
· ¿a quien defiende la defensoría del pueblo?
· ¿Cómo responderá una sociedad anarcocapitalista ante la amenaza de una pandemia?
Falacia de la división:
· La familia de pablo es Uribista. luego pablo debe ser Uribista.
Afirmación del consecuente:
· Que los magistrados “lagartos” elijan pronto, antes de que “la raza” consiga trasladarles a ellos el fardo de escasa legalidad que rodea al Primer Mandatario por donde quiera que va. Si quieren salvarse, hay que montarse en el tren del deshonor
Negación del antecedente:
· La organización de defensa de los derechos humanos venezolana, Provea, acaba de publicar su informa anual sobre la situación de los derechos humanos en el país. La conclusión: el gobierno socialista debería ser más socialista. Al no ser tan socialista como dice ser está violando los derechos humanos de los venezolanos.
Conversión de un condicionante:
· Es cierto, la Corte Suprema se desvió de su tarea patriótica cuando le pidió al Presidente un imposible táctico: seleccionar a tres candidatos a Fiscal General y que cualquiera de ellos le garantice al país el carácter de imparcialidad de la justicia, sin que eso afecte la tercera candidatura presidencial.
COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
AUTOR: DIANA CRISTINA CHIQUILLO ESCAMILLA
CODIGO: 20042145039
LAS FALACIAS
A partir de las lecturas realizadas para los diversos foros de clase, se recopilaron falacias clasificándolas según la tipología propuesta en la presentación "falacias".
Las falacias: estas son algunas formas de argumentar que parecen válidas, pero que en su estructura carecen de veracidad.
Pruebas anecdóticas:
· Fui a la marcha última universitaria, y estuvo el Estado y esparció gases. Lo mejor es que no vayas a las marchas.
Falacia por ignorancia:
· Uribe es el mejor presidente que ha existido hasta que no se pruebe lo contrario.
Argumento al pueblo:
· Sin el estado seremos unos brutos ignorantes
· En el fondo, el mensaje implícito es preocupante: defender un gobierno como el actual (transgresor habilidoso de la Carta) debería ser delictuoso. Pero si se hace (además) por medios criminales atroces, merece el reconocimiento de beneficios.
Falacia del número:
· Es cierto, se debe mantener la presunción de inocencia hasta que haya fallos, pero es que ya les está pasando lo del famoso cuento infantil del “traje nuevo del rey”, todo el mundo ve que el “rey está desnudo”, menos ellos; todo el mundo ve que ese proceso tienen vicios por todos lados, hasta en la pregunta que le hicieron firmar a los 5 millones de colombianos, menos ellos.
Falacia de la admiración:
· No deja de sorprender que el reclamo de un mayor castigo para los delitos políticos recupere -desde luego, sin confesarlo- la tesis autoritaria y regresiva derivada de la ‘naturaleza divina del gobernante’ y el derecho divino de los reyes.
Falacia de la antigüedad:
· Esa tradición occidental, que tiene en la revolución francesa un hito inocultable, contradijo la mentalidad prevalente hasta entonces, defensora del derecho divino de los reyes y aun de la naturaleza divina de los gobernantes, que juzgaba el atentar contra lo que ellos encarnaban el más grave hecho pensable. El crimen majestatis (crimen de lesa majestad) fue su producto inevadible. Gaviria (polo)
Falacia de la novedad:
· "los retos determinantes se han originado en la proliferación del narcotráfico y en el impacto económico, político y social de la globalización".
Argumento de la riqueza:
· Nunca haga negocios con el estado Porque cuando el estado no le pueda pagar las cuentas, el estado le arrebatará su propiedad como buen malandro que es
Argumento de la pobreza:
· Dice el gobierno de Chávez, los controles de precios benefician a los pobres
Generalización indebida:
· Uribe ama el imperialismo Yanki, Uribe es colombiano, por eso los colombianos aman el imperialismo Yanki.
Falacia de la falsa causa:
· Por más que el gobierno Uribista y los narcoempresarios acusan a Chávez y correa de no colaborar con la lucha contra el narcotráfico, se oponen enérgicamente a que, sus inversiones en los países vecinos, sean investigadas por presuntos vínculos con dineros ilícitos provenientes del narcotráfico, alegando que esas medidas es una violación a la soberanía de la narcorepública colombiana.
Círculus in demostrando:
· Una de las reglas cuasi universales de la política es que cada vez que un burócrata del gobierno afirma algo, usted debe creer que la realidad es exactamente la opuesta. ¿Por qué? Bueno, la institución del estado está basada en una gran mentira
Falacia de interrogación:
· (Reelección) La Suprema, será destituida por “no cumplir con su obligación constitucional”. ¿Tendrá algo que ver con las faltas a sus “deberes con el Ejecutivo”, que este tribunal les haya impuesto condenas a Yidis, Teodolindo e Iván Díaz Mateus, ejemplos vivos del delito que soportó la elección de 2006?
· ¿a quien defiende la defensoría del pueblo?
· ¿Cómo responderá una sociedad anarcocapitalista ante la amenaza de una pandemia?
Falacia de la división:
· La familia de pablo es Uribista. luego pablo debe ser Uribista.
Afirmación del consecuente:
· Que los magistrados “lagartos” elijan pronto, antes de que “la raza” consiga trasladarles a ellos el fardo de escasa legalidad que rodea al Primer Mandatario por donde quiera que va. Si quieren salvarse, hay que montarse en el tren del deshonor
Negación del antecedente:
· La organización de defensa de los derechos humanos venezolana, Provea, acaba de publicar su informa anual sobre la situación de los derechos humanos en el país. La conclusión: el gobierno socialista debería ser más socialista. Al no ser tan socialista como dice ser está violando los derechos humanos de los venezolanos.
Conversión de un condicionante:
· Es cierto, la Corte Suprema se desvió de su tarea patriótica cuando le pidió al Presidente un imposible táctico: seleccionar a tres candidatos a Fiscal General y que cualquiera de ellos le garantice al país el carácter de imparcialidad de la justicia, sin que eso afecte la tercera candidatura presidencial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario