lunes, 21 de septiembre de 2009

¿QUE IMAGINACIÓN TENGO DE MÍ COMO ESCRITORA?


¿QUE IMAGINACIÓN TENGO DE MÍ COMO ESCRITORA?


A mi me gusta mucho escribir. Lo que más me gusta escribir, es a cerca de mi forma de pensar, sustentada en cosas que por lo general he leído, pero el escribir debe surgir de mi interés, puedo escribir de cualquier tema, sobretodo me gusta escribir cosas de tinte filosófico. No me gusta escribir algo que me es impuesto porque siento que no sale tan bien como algo escrito con la pasión y el sentimiento de algo que se quiere y de lo que se tiene alguna apropiación.

Escribo lo que me gusta y cuando siento el deseo de hacerlo, pero me da pereza escribir de temas o cosas que no son de mi interés y más bien son impuestos o no captan mi atención.

Escribo sobretodo textos que dejen ver al lector mi pensamiento, una posición critica, distinta, frente a la vida, me gusta desnudar mi mente y mi alma, y dársela al lector, hablo sobre cosas que podrían ser, de cómo serian mejor y sobre todo de cómo pudieron ser, me gusta dejar alguna duda en el lector, me considero existencialista, por eso hago historias basadas en hechos reales pero que podrían tener una mirada existencial.

Yo escribo en cualquier momento, siempre y cuando surja una idea, entonces es necesario escribirla para luego desarrollarla, escribo cuando mi estado de ánimo es de tristeza, dolor, descontento e incertidumbre.

Mi trabajo como escritora se da, en dos momentos, el primero al obtener la idea general, entonces empiezo a desarrollarla tal y como creo debería escribirse, como debería darla a conocer, hago uso de papel y lápiz, luego hago lectura del escrito general, haciendo arreglos de redacción, tacho lo que no va y apunto con flechas o convenciones (*) lo que debería ir o le falta. Leo varias veces hasta estar segura de pasarlo en limpio, en el segundo momento ya, pasado al computador, leo nuevamente arreglando si hay que hacerlo, hago uso de sinónimos, correcciones gramaticales para por ultimo cuando estoy satisfecha poder imprimir.

El lápiz, el papel y el computador, además de libros y textos de consulta, son utensilios que uso como parte de mi equipo de trabajo de escritora, el mas importante sin lugar a dudas es el lápiz y el papel, ya con estos, puedo dar a conocer lo que quiero (escrito), a quien desee leerlo. El computador es para mi, parte de la presentación, útil para las correcciones gramaticales y para consulta (Internet y enciclopedias).

Mas que puntos débiles que presento al escribir, son cosas para mejorar y se dan al inicio del escrito, es decir al hacer la introducción, pues considero que es una parte muy importante que debe lograr atrapar al lector para que continué con su lectura. Creo que podría mejorar mis escritos, leyendo mas sobre como los demás lo hacen y buscar lo que puede fortalecer esta parte en mí, así puedo continuar con la parte fuerte que es el cuerpo del escrito y el desarrollo de la idea.

Me gustaría escribir historias que tengan mensajes pero no necesariamente enseñanza, que no fueran muy largos y que tuvieran gran recordación. Cuando escribo siento que puedo dar a conocer al mundo lo que soy y que si alguien lee lo que escribo talvez pueda decir que tengo razón o que en lo absoluto no la tengo o que estoy mal de la cabeza o lo que sea, que haga pensar a quien lee y tome posición, creo que estas sensaciones no alteran el producto final pues hace parte de él.

Los lectores que leen lo que me gusta escribir, les gusta lo que leen, los comentarios que he recibido son como: -no había pensado en eso-, si, sabes, puede ser- ó –esa historia esta vacana-. Los lectores que leen lo que tengo que escribir no desechan mis escritos pero tampoco los aplauden.

Los escritos que son, mas de orden existencial, son mas complejos de entender, las historias son mas fáciles, por eso dentro de los complejos hago analogías con historias para que sean de fácil comprensión y no se, si les guste lo que escribo, eso depende del lector.

Es importante la corrección gramatical del texto, las faltas, pero no les dedico mucho tiempo, porque pienso que es algo más de forma que de fondo.

Me gusta leer cosas de filosofía, matemáticas y arte, ayudan a entenderme, y a entender el mundo, leo cuando escribo y escribo cuando leo. Me gusta leer en las tardes y noches, leo rápido, pero me detengo en las ideas que me parecen importantes las resalto y vuelvo a leer continuando la lectura en general.


Autor: D. CRISTINA CHIQUILLO E.

RESUMEN –SINTESIS “LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS”SOROS G.

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
MATERIA: COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
PROFESOR: GERMAN GRANADOS

NOMBRE: DIANA CRISTINA CHIQUILLO ESCAMILLA
CODIGO: 20042145039

RESUMEN –SINTESIS
“LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS”
GEORGE SOROS

California y Arizona aprobaron el uso de las drogas para fines médicos de no ser así este hecho será penalizado severamente por eso se siente complacido no solo Soros sino muchas personas. Este hecho evidencia que los norteamericanos están reconociendo la futilidad de la guerra contra las drogas. Soros dice, fue atacado por varios medios y por varias personas lo que rechaza, pues denigraron en su contra por haber apoyado estas iniciativas con recursos financieros. No es estar a favor de la legalización, es a favor de una política mas sana frente a las drogas, la guerra contra las drogas le hace mas daño a la sociedad que el consumo mismo.

A partir del compromiso con el concepto de sociedad abierta que parte de un entendimiento imperfecto y que los actos tienen consecuencias no buscadas, porque una sociedad abierta que reconoce la falibilidad es una forma de organización superior a una cerrada que afirma haber encontrado todas las respuestas. Durante 20 años Soros se ha dedicado en promover el concepto de sociedad abierta en los países que dejaron de ser comunistas, sin embargo ha comenzado a prestarle mas atención a EEUU. Las políticas contra las drogas son ejemplo de consecuencias no buscadas donde las políticas publicas han producido resultados contradictorios con la intención inicial pero los que se empeñan en la guerra contra las drogas, no reconocen este hecho y además cualquier critica en contra se considera subversiva, el pensar que esta sea contraproducente equivale a traición.

Soros apoyo con el 25% y 30% del total de contribuciones, sin estar involucrado en la planeación ni en la ejecución de ninguna de las dos campañas, ni en la redacción de las propuestas. Aunque no es un consumidor de drogas, la única preocupación es que la guerra contra las drogas le esta causando un daño increíble al tejido social, insistir en la erradicación total de las drogas solo puede conducir al fracaso y a la decepción, esta guerra no puede ser ganada pero ha polarizado a nuestra sociedad.

Penalizar el abuso de drogas impide tratamientos efectivos y conduce al encarcelamiento de muchas personas y va en aumento. Las políticas contra las drogas son especialmente severas con los negros, los encarcelamientos han desestabilizado estructuras familiares aumentando el numero de familias con un solo padre, además el sida es la primera causa de muerte entre adultos negros de 25 a 44 años y la mitad de casos por inyecciones de droga y al considerar delincuentes a los drogadictos inhibe posibilidad de tratamientos. Las políticas prohibicionistas han aumentado las muertes y enfermedades relacionadas con la droga, por ejemplo un hecho de esto es el uso de jeringas sin esterilizar que han propagado el VIH.

Mientras la demanda y la ganancia sean altas, no hay forma de cortar el suministro, porque siempre habrá personas dispuestas a correr el riesgo. Es más fácil identificar lo que esta mal de las políticas actuales, que diseñar unas mejores, además la actual esta equivocada, un enfoque seria, reducir el suministro y la demanda, y tratar de minimizar los efectos nocivos del abuso y el control de drogas. Algunos pasos para esto serian; poner jeringas esterilizadas para adictos, que no hayan sanciones para médicos y pacientes, cárceles y prisiones únicamente para delincuentes violentos y traficantes.

La forma de hacerle un hueco al mercado negro sería poner al mercado la droga a drogadictos registrados informando sobre los daños. EEUU como otros países puede hacerlo. No todos los experimentos han sido exitosos, pero las iniciativas recientes por ejemplo en Suiza, han sido más exitoso. Los votantes en Suiza aprobaron esta iniciativa en referéndums locales teniendo mejoras sociales. Nuestra prioridad debe ser disuadir a los niños del consumo, sin satanizar la droga y sin exagerar sus efectos nocivos. La educación y desaprobación social del cigarrillo han sido mucho más exitosas que la guerra contra las drogas. EEUU es un lideren la reducción de fumadores y perdedor en el abuso de drogas. Quienes están con la guerra contra las drogas son enemigos de la sociedad.

La introducción de una nota de sanidad en las políticas contra las drogas quedó en manos de los votantes de California y Arizona. Demostraron que es posible apoyar políticas más sensibles y compasivas frente a las drogas, y al mismo tiempo políticas mas severo con ellas, Soros, se siente complacido de apoyar nuevamente ideales como estos de una sociedad abierta.

MI CIUDAD “LA LINDA BOGOTA”





MI CIUDAD
“LA LINDA BOGOTA”

Bogotá es la ciudad conocida como la capital de Colombia, además Capital del departamento de Cundinamarca, fácil de encontrar en un mapamundi y de referenciar. Su clima es frío 14º C aproximadamente, la llaman sobretodo en las regiones calidas como “la nevera”. Su gente es amable, trabajadora, con un gran espíritu empresarial, con una visión amplia de negocios, además los capitalinos, son calculadores, ordenados, metódicos, pujantes, como decimos los colombianos “echados pa’ lante” aquí nací. La capital está constituida por localidades que a su vez tienen barrios, dentro de los periféricos más importantes están; Bosa, Engativá, Fontibón, Suba, Usaquén y Usme.

El lugar de Bogota que más me gusta es el centro, allí además de rolos (bogotanos oriundos), en el Centro de mi linda ciudad puedes encontrar en un mismo lugar a Colombia entera, por su gente, aquí, puedes ver personas de muchas regiones del país. Además es muy visitada por los turistas quienes desean conocer algo de Colombia. El centro es el lugar más antiguo que cuenta la historia de Bogota y su paso en el tiempo.

Bogotá se convierte en el principal centro político, comercial, industrial y cultural del país. Es una ciudad pluricultural por los asentamientos de otras regiones donde al encontrar en Bogotá mejores oportunidades de vida se quedan y esta ciudad los acoge. Me gusta el centro de Bogota por que allí se ve reflejado esto. Además se ve personas de todas las razas, tendencias y estratos (clases sociales).

Y si lo que te gusta además de conocer, es el aspecto espiritual y religioso en el centro puedes encontrar las iglesias más hermosas y antiguas de la ciudad, como la catedral primada de Bogotá y sobretodo encuentras el santuario de Monserrate (3.152 m) y a Guadalupe (3.250 m) ubicadas en dos montañas, lugares muy bellos, con una vista maravillosa a toda la ciudad.

Bueno y si tu plan es rumbero, encuentras muchos sitios debido a la cantidad de universidades que en el centro hay. Allí encuentras lugares, ya sea para escuchar música o para bailar, yo te aconsejo ir al chorro de Quevedo a tomar chicha con tus amigos es un muy buen plan, en la noche la ciudad es hermosa por sus luces, aunque también se torna peligrosa, por tanto no es aconsejable estar tan tarde en el Centro.

Ah! y no hay que olvidar si tu plan es algo intelectual, allí puedes encontrar la biblioteca más completa de Bogota (Biblioteca Luís Ángel Arango), las calles de la candelaria y los museos que cuentan nuestra historia colombiana (museo del oro, de la moneda, del siglo XX, del 20 de julio, la quinta de Bolívar, entre otros). Esta nuestro centro administrativo y político del país (el senado, la cámara, la presidencia de la republica, la casa presidencial). De arte (la casa botero, museo de arte moderno, museo de arte del siglo XIX, entre otros). También hay teatros y actividades como Bogota despierta y el septimaso (ciclovía) en las noches.

Ya para terminar tu recorrido, no olvides llevar un detalle, en las ferias artesanales. En el centro por su gran actividad comercial se encuentra de todo lo que quieras, allí además de encontrar lo que buscas, lo encuentras a los mejores precios.

Aquí en el centro de Bogotá hay para todos los gustos, puedes venir en bus, automóvil, taxi, transmilenio, zorra, bicicleta a pie eso mientras se lleva a cabo la construcción del metro que también llega al centro.

Aquí hay mucho por conocer visítanos. El Centro de Bogotá te espera!

Autor: DIANA CRISTINA CHIQUILLO E
14 de septiembre de 2009
Imágenes tomadas de enciclopedia Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation.

FICHAS BIBLIOGRAFICASLA GUERRA CONTRA LAS DROGAS

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
CIENCIAS Y EDUCACION
LICENCIATURA EN EDUCACION BASICA CON ENFASIS EN MATEMÁTICAS
BOGOTA

FICHAS BIBLIOGRAFICAS
COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
PROFESOR: GERMAN GRANADA
NOMBRE: DIANA CRISTINA CHIQUILLO
CODIGO: 20042145039


FICHA NUMERO 1.
· En contra de la legalización

Referencia bibliográfica del texto:

PAREJO, Enrique “¿conviene legalizar las drogas?, publicado en: El espectador, Bogota (4 de julio de 1993)


Conceptos claves

· Dependencia
· Estado
· Trafico
· Narcotráfico
· Ilegal
· Legalización de las drogas
· Libertad


Descripción del contenido
El texto empieza hablando sobre las cosa que se dicen sobre la legalización. Se dice que la venta de drogas perdería su atractivo actual que se basa en enormes ganancias.

También cada persona es libre de drogarse, el estado no debe intervenir en eso, la libertad esta por encima de todo.

Por otro lado el estado gasta cuantiosas sumas de dinero por combatir el trafico y consumo de drogas, que se podrían invertir en prevención y educación.

El individualismo, no puede llegar al extremo de coartar a la sociedad el derecho de impedir qué la salud de los asociados sea afectada colectivamente, por el empleo de drogas, eso pone en peligro la tranquilidad y la seguridad ciudadanas.

Si se legalizan las drogas blandas como pretenden quienes van con esta iniciativa, el narcotráfico se acentuara con las drogas duras, drogas que tienen efectos más nocivos. Y si se legalizan todas (duras y blandas), podría pasar que el estado ejercería el monopolio de la producción y venta de drogas. no tardaría en aparecer organizaciones que trafiquen con sustancias adulteradas, habría violencia por este hecho o el estado dejaría el negocio a particulares, cobrando impuestos, entonces aparece el contrabando y habría violencia del estado al tratar de contrarrestarlo.

Para que la legalización sea eficaz se requiere que sea general es decir a todos los países del mundo. Por que el drogadicto es como quien se pasa un semáforo en rojo, puede incurrir en errores de conducta perjudiciales a la sociedad.

Aportes que hace el texto- cita relevante (pagina)

Legalizar las drogas “ese debate ha adquirido mayor intensidad después de habérsele encontrado a un miembro de la junta directiva del Banco de la Republica, una papeleta con marihuana en su maletín de viaje”.
“Milton friedman, uno de los defensores del neoliberalismo, cree que la prohibición del consumo de drogas es una indebida limitación de la libertad del individuo” pg1


Comentario sobre el texto (reflexión personal)

La legalización de drogas no es la solución, por que lo que se pretende es legalizar las drogas blandas y lo que ocasionaría seria una guerra ahora por la acentuación del comercio de las fuertes, por otro lado si se legalizan todas, los daños nocivos que tienen afecta no solo a quien la consume de forma individual sino a todo el colectivo, la sociedad.

Aspectos que son necesarios investigar y profundizar

¿Hay otras estrategias distintas propuestas por países que ya han logrado legalizar las drogas con resultados favorables que se puedan poner en consideración en nuestra sociedad colombiana?



FICHA NÚMERO 2.
· En contra de la legalización

Referencia bibliográfica del texto:

Gobierno _4814539-1 “despenalizar la marihuana sería contraproducente en la lucha contra el narcotráfico” Publicado en: el tiempo (viernes 13 de febrero).
Fuente: http:// www.eltiempo.com/colombia/justicia/despenalizar-la-marihuana-seria-contraproducente-en-la-lucha-contra-el-narcoptrafico-


Conceptos claves

· Marihuana
· Guerra
· Mayor productor
· Colombia
· Producción
· Cocaína


Descripción del contenido

En este escrito se manifiesta que para el ministerio, Colombia no puede asumir una postura permisiva frente al consumo interno, porque eso es lo que incentiva a la oferta.

La comisión afirma que la marihuana, el tabaco y el alcohol producen daños similares en el cuerpo, entonces propone evaluar la idea de legalizarla con campañas educativas para disminuir sus efectos, sin embargo eso incentivaría mayor oferta en Colombia. También afirma que la guerra esta perdida y es necesario cambiar la estrategia, las políticas deben enfocarse en reprimir la violencia, la corrupción, el lavado de dinero y el trafico de armas, delitos ligados a los traficantes.

La propuesta alternativa que formulan se sustenta en tres paradigmas: tratar el consumo como un asunto de salud pública, reducir el consumo mediante acciones de información y prevención, por ultimo focalizar la represión sobre el crimen organizado.


Aportes que hace el texto- cita relevante (pagina)


“En los últimos diez años se han decomisado 1258 toneladas de cocaína, que significan en promedio 344 kilos diarios; 1.344 toneladas de marihuana; es decir, 368 kilos al día; así como 6.8 toneladas de heroína. Solo en lo corrido del año ya han sido decomisadas cerca de 6 toneladas de cocaína” pg.1


Comentario sobre el texto (reflexión personal)


Para dar solución y reducir la producción, debe enfocarse en programas de cultivos alternativos con acceso a mercados competitivos y desarrollo social. Y no legalizando la marihuana afirmando que tiene efectos igual de nocivos al alcohol y al tabaco.


Aspectos que son necesarios investigar y profundizar


Cultivos alternativos, a los cultivos y producción de la marihuana.

FICHA NÚMERO 3.
· En contra de la legalización

Referencia bibliográfica del texto


Thoumi, francisco E. investigador “la única forma de eliminar actividades ilegales, no es legalizar las drogas” en: revista cambio (domingo 2 de noviembre de 2008) Fuente: http:/www.cambio.com.co/paiscambio/15cambio/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4533232.html.


Conceptos claves

· Desigualdad
· Nociva
· Corrupción
· Gobierno
· Narcotráfico
· Pobreza
· Cultivos ilícitos
· Drogas
· Carteles
· Trafico
· Producción


Descripción del contenido


En la época de los carteles hace 15 años, las políticas contra las drogas tuvieron éxito en destruir estas organizaciones. Sin embargo la industria se fragmento y surgieron “cartelitos” que empezaron a subcontratar servicios de protección y vigilancia a guerrillas, llevando al surgimiento de bandas emergentes de control de cultivos.

El crecimiento de cultivos ilícitos fue resultado del control territorial ejercido por grupos armados y la fragmentación de la industria ilegal que busca evadir las normas y las políticas de control antidrogas, por eso sin cumplimiento de ellas no existiría el problema de las drogas.

la naturaleza del problema: los factores que intervienen en la producción de drogas; las tierras apropiadas, lagaste que refina, contrabandea y trafica y los contactos extranjeros.

Existe una brecha social, que surge entre las normas legales y las no escritas socialmente aceptadas. No existe ningún factor suficiente para el desarrollo de la industria ilegal, la solución no esta en la legalización, sino en eliminar esa brecha.

Las políticas se concentran en la eliminación de los factores contribuyentes o en atacar la industria, pero no en eliminar los factores necesarios. Esto requiere modificar comportamientos aceptados y establecer sanciones sociales para la violación de las leyes y por otro, modificar la forma como se formulan e implementan.


Aportes que hace el texto- cita relevante (pagina)


“el gran crecimiento de los cultivos ilícitos fue otro resultado del control territorial ejercido por grupos armados y de la fragmentación de la industria ilegal, pues para los “cartelitos” es muy atractivo comprar la pasta, base o cocaína en Colombia. La evolución de la industria ilegal refleja que esta en permanente adaptación y que continuamente busca evadir las normas y las políticas antidrogas. Por consiguiente, sin incumplimiento de las normas no existiría el problema de las drogas” pg 1.

Comentario sobre el texto (reflexión personal)

la naturaleza del problema: los factores que intervienen en la producción de drogas; las tierras apropiadas, lagaste que refina, contrabandea y trafica y los contactos extranjeros.

Existe una brecha social, que surge entre las normas legales y las no escritas socialmente aceptadas. No existe ningún factor suficiente para el desarrollo de la industria ilegal, la solución no esta en la legalización, sino en eliminar esa brecha.


Aspectos que son necesarios investigar y profundizar

¿Cuál es la imagen de Colombia ante el mundo frente a la lucha contra las drogas?



FICHA NÚMERO 4.
· A favor de la legalización


Referencia bibliográfica del texto


Kalmanovitz Salomón “la legalización de las drogas” publicado en: el espectador. (24 de noviembre de 2007)

Conceptos claves

· Colombia
· Seguridad
· Adictos
· Alternativas
· Lucha antidrogas
· Corrupción
· Gobierno
· Narcotráfico
· Pobreza
· Cultivos ilícitos
· Drogas
· Carteles
· Trafico
· Producción


Descripción del contenido


Colombia es el país que mas produce coca, por este hecho, el surgimiento del crimen organizado y las actividades delincuenciales de los paramilitares y la insurgencia elevaron el número de homicidios a los mas altos índices del mundo. Los grupos ilegales corrompieron a políticos y fuerzas de seguridad, asesinatos de jueces y fiscales, amedrentaron la justicia, sin embargo ha aumentado el consumo y por ende los drogadictos.

Los valores del capitalismo justo, basado en el trabajo duro, organización racional y la inventiva, se han cambiado por el crimen bien pagado, dejando en entredicho que el trabajo es para los idiotas.

La lucha contra las drogas tiene éxitos efímeros, la desfoliación de cultivos ha logrado que invadan nuevas áreas de bosque dispersándose, no ha sido posible reducir las 80.000 hectáreas sembradas al año.

Es hora de pensar en alternativas en la guerra contra las drogas, la única forma de disminuir la producción es la legalización del consumo, con políticas hacia un problema de salud pública y no criminal.


Aportes que hace el texto- cita relevante (pagina)


“en el año de 1990 el país gastaba 2% del PIB en seguridad, Hoy llega al 6.3% del PIB”.pg2

“la liquidación de los carteles de Medellín y Cali redujo los ingresos por mayores, que llegaron a ser hasta 6% del PIB colombiano, rentas que fueron capturadas por las mafias mexicanos. La represión en Perú trajo los cultivos a Colombia, fomentados a su vez por la guerrilla y los paras, hoy en día, el ingreso por pasta de coca que se queda en Colombia es de 1% del PIB, mas que suficiente para armar hasta los dientes a 25.000 combatientes” pg2.

Comentario sobre el texto (reflexión personal)

La guerra contra las drogas resulta ser contraproducente, al tratar de erradicar los cultivos, lo que se logra es que halla mas dispersión y se tome mas hectáreas de bosque para este fin. Por tanto la legalización resulta ser la alternativa mas eficaz, contra el narcotráfico.


Aspectos que son necesarios investigar y profundizar


¿Cuales resultan ser los cartelitos actuales?



FICHA NÚMERO 5.
· A favor de la legalización

Referencia bibliográfica del texto


“guerra contra las drogas, fracaso y debe ser replanteada, afirman expresidentes e intelectuales. Publicado en: el tiempo-política. (miércoles 11 de febrero de 2009)


Conceptos claves

· Colombia
· Crimen organizado
· Guerra
· Alternativas
· Lucha antidrogas
· Corrupción
· Gobierno
· narcotráfico
· Drogas
· Producción
· Estrategias
· Distribución


Descripción del contenido


Un grupo de personalidades latinoamericanas, en Río de Janeiro cuestionó el combate contra el narcotráfico y sus costos sociales y económicos y las amenazas a las democracias. La lucha contra las drogas no ha producido los resultados esperados.

Algunos presidentes que firmaron el documento “drogas y democracia en América latina: hacia un cambio de paradigmas” en Río, donde se señala que la estrategia actual de la lucha contra las drogas se sustenta en prejuicios, temores y visiones ideológicas que esta fracasando, llevándolo a círculos que se vuelven mas vulnerable al crimen organizado.

La declaración propone abrir la discusión de estrategias alternativas. Es imperativo examinar críticamente las diferencias de la estrategia prohibicionista, seguida por los estados unidos y las ventajas y los limites de la estrategia de reducción de daños seguida por la Unión europea.

La traumática experiencia colombiana sin duda es una referencia para que se evite el error de seguir las políticas prohibicionistas de Estados Unidos y se encuentren alternativas innovadoras.


Aportes que hace el texto- cita relevante (pagina)


“El tema se ha transformado en un tabú que inhibe el debate publico por su identificación como crimen, bloquea la información y confina a los consumidores de drogas a círculos cerrados donde se vuelven aun mas vulnerables a la acción del crimen organizado” pg1


Comentario sobre el texto (reflexión personal)

El tratamiento racional que se le debe dar a las drogas, se basa en la estrategia que supone más coordinación entre el DAS, la policía y fiscalía, sobre todas las labores de inteligencia, además de entrenar y escoger de manera mas cuidadosa al personal destinado a las zonas productoras y fortalecer los controles para evitar la corrupción.


Aspectos que son necesarios investigar y profundizar


¿Cuáles son las estrategias de los entes encargados de erradicar las drogas en Colombia?


FICHA NÚMERO 6.

A favor de la legalización

Referencia bibliográfica del texto


SOROS GEORGE “Es imposible ganar la guerra contra las drogas” Bogota: el malpensante, 2000. Articulo, revista el malpensante.


Conceptos claves

· guerra contra las drogas
· legalización
· sociedad abierta
· políticas antidrogas
· Consumo y trafico de drogas.


Descripción del contenido


California y Arizona aprobaron el uso de las drogas para fines médicos de no ser así este hecho será penalizado severamente por eso se siente complacido no solo Soros sino muchas personas. Este hecho evidencia que los norteamericanos están reconociendo la futilidad de la guerra contra las drogas. Soros con su idea de sociedad abierta dice, fue atacado por varios medios y por varias personas lo que rechaza, pues denigraron en su contra por haber apoyado estas iniciativas con recursos financieros. No es estar a favor de la legalización, es a favor de una política mas sana frente a las drogas, la guerra contra las drogas le hace mas daño a la sociedad que el consumo mismo.

Pienso que estoy de acuerdo con las políticas antidrogas actuales, y no con la propuesta por Soros, ya que como lo menciona este autor en la época de los 90 en Suiza, la legalización de las drogas resulto contraproducente, llevando a un caos social y dejando una mala imagen del país, mientras no se eduque y concientice hacia esta vía, un cambio radical como ese puede tener consecuencias devastadoras para la sociedad.

Es más fácil, naturalmente identificar que esta mal de las políticas actuales que diseñar unas mejores. No pretendo saber cual es la política correcta contra las drogas, pero si se que la política actual esta equivocada. Un enfoque mas razonable sería el de tratar de reducir el suministro y la demanda, y el tratar de minimizar los efectos nocivos del abuso y del control de las drogas.

Sin embargo los argumentos que manifiesta Soros en “Es imposible ganar la guerra contra las drogas”, son muy valederos, sin embargo no creo sean aplicables a todos los países.

El autor se muestra liberal, un personaje que se deja ver tal y como es, además da a conocer su pensamiento a sabiendas que muchos están en contra dando argumentos a sus ideas y manteniéndose en su poción, con un gran deseo de reestructuración social.

Califico al texto como tal, en cuatro, porque aunque argumenta excelente sus ideas, se queda un poco corto mencionando las consecuencias que pueden ser contraproducentes en una sociedad que él llama abierta y con la legalización de la droga.


Aportes que hace el texto- cita relevante (pagina)


“no estoy a favor de legalizar las drogas fuertes. Estoy a favor de una política más sana frente a las drogas. Me preocupa, tanto como a cualquier padre responsable, alejar a mis hijos de las drogas. Pero creo firmemente que la guerra contra las drogas le hace más daño q nuestra sociedad que el consumo mismo.” pg 2


Comentario sobre el texto (reflexión personal)

Pienso que estoy de acuerdo con las políticas antidrogas actuales, y no con la propuesta por Soros, ya que como lo menciona este autor en la época de los 90 en Suiza, la legalización de las drogas resulto contraproducente, llevando a un caos social y dejando una mala imagen del país, mientras no se eduque y concientice hacia esta vía, un cambio radical como ese puede tener consecuencias devastadoras para la sociedad.


Aspectos que son necesarios investigar y profundizar


· ¿Se puede afirmar que existe racismo en la implementación de las políticas antidrogas en los Estados Unidos?
· ¿Puede solucionarse racionalmente el problema del consumo y trafico de drogas, mediante apropiadas políticas administrativas?
· ¿se pueden dictaminar leyes y prohibiciones sin contemplar las consecuencias sociales de tales medidas?










Comentario SOROS GEORGE “Es imposible ganar la guerra contra las drogas” Bogota: el malpensante, 2000. Articulo, revista el malpensante.

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

- toma de posición

NOMBRE: DIANA CRISTINA CHIQUILLO ESCAMILLA SEMESTRE: OCTAVO
CODIGO: 20042145039
MATERIA: COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
PROFESOR: GERMAN GRANADOS
FECHA: 14 agosto de 2009

SOROS GEORGE “Es imposible ganar la guerra contra las drogas” Bogota: el malpensante, 2000. Articulo, revista el malpensante.

California y Arizona aprobaron el uso de las drogas para fines médicos de no ser así este hecho será penalizado severamente por eso se siente complacido no solo Soros sino muchas personas. Este hecho evidencia que los norteamericanos están reconociendo la futilidad de la guerra contra las drogas. Soros con su idea de sociedad abierta dice, fue atacado por varios medios y por varias personas lo que rechaza, pues denigraron en su contra por haber apoyado estas iniciativas con recursos financieros. No es estar a favor de la legalización, es a favor de una política mas sana frente a las drogas, la guerra contra las drogas le hace mas daño a la sociedad que el consumo mismo.

Pienso que estoy de acuerdo con las políticas antidrogas actuales, y no con la propuesta por Soros, ya que como lo menciona este autor en la época de los 90 en Suiza, la legalización de las drogas resulto contraproducente, llevando a un caos social y dejando una mala imagen del país, mientras no se eduque y concientice hacia esta vía, un cambio radical como ese puede tener consecuencias devastadoras para la sociedad.

Es más fácil, naturalmente identificar que esta mal de las políticas actuales que diseñar unas mejores. No pretendo saber cual es la política correcta contra las drogas, pero si se que la política actual esta equivocada. Un enfoque mas razonable sería el de tratar de reducir el suministro y la demanda, y el tratar de minimizar los efectos nocivos del abuso y del control de las drogas.

Sin embargo los argumentos que manifiesta Soros en “Es imposible ganar la guerra contra las drogas”, son muy valederos, sin embargo no creo sean aplicables a todos los países.

El autor se muestra liberal, un personaje que se deja ver tal y como es, además da a conocer su pensamiento a sabiendas que muchos están en contra dando argumentos a sus ideas y manteniéndose en su poción, con un gran deseo de reestructuración social.

Califico al texto como tal, en cuatro, porque aunque argumenta excelente sus ideas, se queda un poco corto mencionando las consecuencias que pueden ser contraproducentes en una sociedad que él llama abierta y con la legalización de la droga.


Léxico:

· Filántropo: persona que ama a la humanidad y se destaca por hacer el bien.
· Heterodoxia: diversas fuentes de pensamiento. Con disconformidad en un dogma de una religión.
· Futilidad: poca o ninguna importancia de algo.
· Falibilidad: riesgo o posibilidad de engañarse o errar. Una entidad o cosa abstracta.
· Inhibir: impedir o reprimir el ejercicio de facultades o hábitos.
· Restringir: ceñir, circunscribir, reducir a menores límites.
· Interdicción: acción y efecto de interceder.
· Disuadir: inducir, mover a alguien con razones a mudar el dictamen o a desistir de un propósito

conceptos clave:

· guerra contra las drogas
· legalización
· sociedad abierta
· políticas antidrogas
· consumo y trafico de drogas.

ideas clave del texto:

· no es estar a favor de legalizar las drogas fuertes. Es a favor de una política mas sana frente a las drogas.
· La guerra contra las drogas le hace mas daño a nuestra sociedad que el consumo mismo.
· La guerra contra las drogas le esta causando un daño indecible al tejido social.
· Produce el encarcelamiento de muchas personas negras en su mayoría e impide hacer tratamientos efectivos

idea global:

En el contexto de una sociedad abierta, la educación y la desaprobación social frente al consumo de drogas, así como la reducción de la despenalización, pueden ser más exitosas que la guerra contra las drogas.

tema:

Ineficacia de la guerra contra las drogas

preguntas que suscitan al texto:

· ¿Se puede afirmar que existe racismo en la implementación de las políticas antidrogas en los Estados Unidos?
· ¿Puede solucionarse racionalmente el problema del consumo y trafico de drogas, mediante apropiadas políticas administrativas?
· ¿se pueden dictaminar leyes y prohibiciones sin contemplar las consecuencias sociales de tales medidas?

Propósito del autor:

Criticar la inutilidad de la guerra contra las drogas y la necesidad de pensar en caminos alternativos de manera realista y abierta.

polémicas:

· las excesivas cantidades de dinero provenientes de los recursos públicos destinadas exclusivamente para las campañas antidrogas.
· La criminalización de los adictos, al presentarlos como delincuentes y no como enfermos.

toma de posición:

Pienso que estoy de acuerdo con las políticas antidrogas actuales, y no con la propuesta por Soros, ya que como lo menciona este autor en la época de los 90 en Suiza, la legalización de las drogas resulto contraproducente, llevando a un caos social y dejando una mala imagen del país, mientras no se eduque y concientice hacia esta vía, un cambio radical como ese puede tener consecuencias devastadoras para la sociedad.

intertextualidad:

Las noticias a diario arrojan información con respecto a la lucha contra las drogas, y aunque no se va a acabar por completo el combatir, hace que por lo menos no se dispare el consumo masivo.

referencias de otros autores:

· Barry McCaffrey (The New Herald Tribune)
· Joseph Califano (The Washington Post)
· A.M. Rosenthal (The New York Times)

aportes que hace l texto:

Argumentos sobre por que el estar en contra de la guerra contra las drogas de forma estadística (encarcelados por este hecho, crecimiento) y numérica.